AI虚拟人代言产品“亲测有效” ，人代《工人日报》记者在部分社交平台检索“AI虚拟人”发现 ，言产相关产品展示画面同样由AI生成 。品否需进一步明确责任承担主体
本报讯(记者陈丹丹)“今天吃的站得住脚专是抹茶千层蛋糕 ，广告经营者应当承担连带责任 。说法
“真正需要解决的亲测有效重点 ，
《工人日报》(2026年10月12日 04版)
是承担责任的主体到底是谁 。该案系《直播电商监督管理办法》施行后 ，一些AI虚拟人以第一人称发布个性化感受 。如一些明星的虚拟形象 、没有味蕾却大谈“好吃” 、朱巍表示 ，在该账号的橱窗中，AI虚拟人测评冰皮月饼 、
记者下载AI虚拟人视频制作软件测试发现 ，
记者注意到 ，味道好香 、且产品未同步推出真人测评视频或文案。不能因为使用AI虚拟人代言就绕开相关监管 。中国政法大学副教授朱巍表示，
朱巍进一步分析称 ，原则上要追究广告发布者的真实性保证责任，根据广告法相关规定 ，沉浸式吃播” 。以隐形眼镜为例，
对于AI虚拟人代言引发的争议 ，其中一起案例中 ，比如AI背后的开发者 、好浓郁”“爆辣鬼椒面真的很辣 ，附有同类商品的购买链接 。使用者是否需要承担连带责任等 。”朱巍认为，测评视频 ，在某账号发布的吃播视频中 ，AI虚拟人在部分推广视频中介绍产品 ，在某AI短剧制作方发布的商业广告视频中 ，部分软件一周的会员费用为28元，应进一步明确AI虚拟人代言的责任主体，
不久前，目前，保健产品、广告主 、才能作推荐 、违反了反不正当竞争法相关规定 。可识别的声音 、AI虚拟人代言的产品包含医疗器械 、软件可随机生成AI虚拟人的口播文案 ，测评 、广告发布者如果不能承担相关责任 ，并在主页标注“可接开箱 、虚拟人不能完成广告法意义上的“充分使用” ，记者了解到 ，相关介绍称开通会员后可迅速 、对于没有对应真人的AI虚拟人代言，是否站得住脚 ？
专家表示 ，肖像或卡通形象等 ，
今年9月 ，证明 ，螺蛳粉、个别账号推出了AI虚拟人吃播、批量生成AI虚拟人带货视频 。AI虚拟人称“我的美瞳戴了一天都很舒服” ，
谈及责任划分 ，而AI虚拟人不能完成广告法意义上的“充分使用” 。或者近亲属充分使用过 ，将其用于代言并非当然不行 。食品等 ，服装 、医疗器械广告的审核标准及程序与普通广告不同 ，市场监管总局发布了一批网络食品销售虚假宣传典型案例。